İş adamı Sabri Hakkı Ulukartal´ın lüks bir spor salonunda hayatını kaybetmesine ilişkin açılan davanın görülmesine devam edildi. Dosyaya ulaşan bilirkişi raporu ölüm nedeni ile sanık arasındaki bağı net bir şekilde ortaya koyamayınca yeni bir bilirkişi ra
İş adamı Sabri Hakkı Ulukartal´ın Bebek´te lüks bir spor salonunda hayatını kaybetmesine ilişkin, spor salonu yetkilisi hakkında ?taksirle ölüme neden olma? suçundan açılan davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 17´inci Asliye Ceza Mahkemesi´nde görülen duruşmada, spor salonunun sorumlu müdürü sanık Serdar Köymen ve avukatı ile Ulukartal´ın ailesini temsilen avukat Rezzan Epözdemir hazır bulundu. Duruşmanın başlamasının ardından hakim İbrahim Topuz, 29 Haziran 2015 tarihli alınan bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığını belirtti.
BİLİRKİŞİ HEYETİ NEDENSELLİK BAĞLANTILARINDA ŞÜPHEDE KALDI
Bilirkişi heyetinin hazırladığı 14 sayfalık raporda, sanık Serdar Köymen´e yöneltilen ?taksirle ölüme neden olma? suçuna ilişkin Sabri Hakkı Ulukartal´ın ölüm sebebinin tıp verilerine uygun bir biçimde ortaya konulması gerektiği ancak bu olayın şüphede kaldığı belirtildi. Ulukartal´ın ölümü ile taksirli davranışlar arasındaki nedensellik bağlantılarının da şüphede kalındığı ifade edildi.
?ÖLÜM SEBEBİ BELLİ DEĞİLMİŞ GİBİ RAPOR DÜZENLENMİŞ?
Ulukartal ailesinin avukatı Rezzan Epözdemir, bilirkişilerden Ahmet Caner Yenidünya´nın daha önce bilirkişilikten çekilme talebi olduğunu ancak mahkemenin ısrarcı olması sebebiyle bu konunun değerlendirmeye alınmadığını kaydetti. Avukat Epözdemir, bilirkişi raporunda delillerin değerlendirilmediğini öne sürerken, Ulukartal´ın ölüm sebebinin resmi tutanaklarla belli olmasına karşın, belli değilmiş gibi rapor düzenlendiğini söyledi.
?HAKKI BEY BENİM DE ÇOK YAKIN ARKADAŞIMDI?
Sanık Köymen´in avukatı Boğaç Tolan ise bilirkişi heyetinin 3 kişiden oluştuğunu ve bu nedenle yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına gerek olmadığını savundu. Duruşmada söz alan sanık Köymen, beraatini talep ettiği ifadesinde, ?Hakkı Bey benim çok yakın arkadaşımdı. Kendisine o gün doğru müdahale yapıldı. Herhangi bir sorun olduğunu düşünmüyorum? dedi.
?HASTANEDEN BELGE VE KAYITLAR İSTENDİ?
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Köymen´in spor salonunda görevinin ne olduğunun ilgili şirkete sorulmasına ve buna ilişkin herhangi bir belge veya sözleşme var ise istenmesine karar verdi. Mahkeme, Ulukartal´ın olay günü götürüldüğü hastaneye nasıl ve ne zaman getirildiği, hastaya nasıl müdahale edildiği, ne kadar sürdüğü konularından belge ve bilgi varsa kayıtlar incelenerek gönderilmesi için Başhekimliğe yazı yazılmasına hükmetti.
?YENİ BİR BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANACAK?
Daha önce görevlendiren bilirkişilerden Caner Yenidünya´nın dosyaya ibraz ettiği çekilme talebini göz önünde bulunduran mahkeme, üniversitelerden temin edilecek 3 kişilik uzman bir bilirkişi heyetine dosyanın olayda sanığın kusuru olup olmadığın yönünde rapor hazırlanması için süre verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
43 yaşındaki Sabri Hakkı Ulukartal 2 Haziran 2012´de, lük bir spor salonunda spor yaparken kalp krizi geçirmiş, hastaneye götürülürken yaşamını yitirmişti. Olayın ardından Ulukartal´ın ailesi spor salonunun işletmecisi ve sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Olaya ilişkin hazırlanan iddianamede, ölüm olayının meydana geldiği spor salonunda Sabri Hakkı Ulukartal´ın fenalaşarak yere düşmesinden sonra spor salonunun sağlık anlaşması yaptığı hastaneden herhangi bir doktor talebinde bulunulmadığı, bu haliyle hem salon içerisinde bir doktorun olmadığı, icapçı doktorunda amacına uygun şekilde hazır olarak bulunmadığı belirtilmişti. Savcı Serdar Köymen´in ?taksirle ölüme sebep olmak? suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması isteniyor.
