Anayasa Mahkemesi (AYM), otizmli bir çocuğun devlet okulunda eğitim hakkının kesintiye uğraması nedeniyle yapılan bireysel başvuruda, Anayasa’nın 42. maddesi gereği eğitim hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar, Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı.
Başvuruya konu olayda, baba E.Ö, lise çağındaki otizmli çocuğunu 2012-2013 eğitim öğretim yılında otizmli bireyler için açılan bir sınıfa kaydettirdi. Ancak kısa süre sonra sınıf öğretmeninin uzun süreli rapor alması nedeniyle sınıf kapatıldı. Eğitimi kesintiye uğrayan öğrenci, bir rehabilitasyon merkezine yönlendirildi.
"Eğitim Yetersizdi, Gerileme Yaşandı"
E.Ö, rehabilitasyon merkezindeki eğitimin yetersiz olduğunu, bu nedenle çocuğunun gelişiminde gerileme yaşandığını ve ailenin ciddi bir manevi zarar gördüğünü belirterek idare mahkemesinde manevi tazminat davası açtı. Ancak mahkeme, çocuğun rehabilitasyon merkezinde eğitim görmeye devam ettiğini ve eğitim giderlerinin devlet tarafından karşılandığını belirterek davayı reddetti. Danıştay da bu kararı onayladı.
AYM: Mahkeme Değerlendirme Yapmadan Reddetti
E.Ö’nün bireysel başvurusunu değerlendiren AYM, otizmli çocuğun bir yılı aşkın süreyle, planlananın dışında ve idarenin kusuru nedeniyle farklı bir eğitim ortamına yönlendirilmesini dikkate alarak, mahkemenin somut durumla ilgili yeterli değerlendirme yapmadan karar verdiğini belirtti. Kararda, “Okul ile rehabilitasyon merkezi arasındaki eğitim farkının çocuğu etkileyip etkilemediği değerlendirilmeden davanın reddedilmesi, hak ihlali doğurmuştur” ifadelerine yer verildi.
Yeniden Yargılama Kararı
AYM, Anayasa’nın 42. maddesinde güvence altına alınan eğitim hakkının ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Samsun 1. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.
Karar, özel gereksinimli bireylerin eğitim hakkına yönelik devlet sorumluluğunun altını çizen emsal bir nitelik taşıyor.
